Выдадим желаемое за действительное… Недорого - 18 Мая 2010

Армения и идеологи армянства пережили очередное разочарование. Президент США Барак Обама, обещавший в ходе своей избирательной кампании признать так называемый "геноцид армян", не произнес в традиционной речи 24 апреля слово "геноцид". Как и в прошлом году, он ограничился лишь словосочетанием «большая резня», волей или неволей подтвердив, что не может рисковать стратегическими интересами США, какие бы обязательства он перед армянством ни брал. Хотя, судя по всему, и волки сыты, и овцы целы.
Во-первых, Анкара осталась довольна тем, что Б.Обама не пожертвовал союзническими отношениями с Турцией ради вымышленных претензий армян: "Заявление президента (США) сделано в рамках нашей чувствительности", - отметил турецкий премьер Реджеп Тайиб Эрдоган.
Во-вторых, армяне нашли утешение в выражении «большая резня», которое, по их мнению, гораздо более глубокое и емкое понятие.
Вместе с тем, не употребив слово «геноцид», Б.Обама спровоцировал очередной всплеск эмоций в пылающей ненавистью к соседям Армении, что позволило выявить истинное отношение армян к США и лично Бараку Обаме. Вот как армянские блогеры «благодарят» Б.Обаму на сайте одного из известных армянских информагентств: "А что тогда нам требовать у внука кенийского пастуха. Братья и сестры, нам нет равных на поле боя. Но мы проигрывали всегда, когда верили и надеялись на кого-то, кроме себя. Неужели история нас ничему не научила. Вот и Барак тоже обманул, с нашей помощью стал президентом, а затем, как и другие, успешно кинул". Или же другой пример: "Я не понимаю армян, все равно США не признают "геноцид", это им невыгодно. В политике нет друзей, а есть интересы. И как вы думаете, разве ради армян они испортят свои отношения с тюркским миром? Нет, конечно. Они знают слабое место армян, и они этим пользуются для шантажа против Турции. США наплевать на армян, как в первую мировую войну Россия использовала дашнаков против своей родины и потом оставила на произвол судьбы. А в подарок создала маленькое государство на азербайджанской земле. И самый большой подарок России для армян - ненависть к соседям, - которым сейчас мучается".
В пылу ярости армяне сами раскрывают суть вопроса, подтверждая, что вопрос о «геноциде» всего лишь инструмент политического давления на Турцию. Именно поэтому Армения и ее покровители выступают против создания международной независимой комиссии из авторитетных ученых-историков. У противников такой комиссии имеется несколько серьезных опасений в случае скрупулезного изучения вопроса.
Во-первых, полный доступ ко всем архивным материалам откроет такие факты зверства со стороны дашнаков, а также подстрекательства их покровителей, что все обернется против них же самих. Поэтому неоднократные предложения Турции о полном доступе в двустороннем порядке получают жесткий отпор со стороны "Дашнакцутюн", архивы которого находятся за семью печатями в США. Но Анкара должна добиваться открытия архивов также у России, Великобритании, Франции и США для восстановления справедливости. Эти документы содержат немало свидетельств тогдашних миссионеров о том, как дашнаки, одновременно убивая и армян, и турецких солдат, потом первых выдавали за жертв, а убитых ими солдат как результат возмездия со стороны армян.
Во-вторых, всплывет миф об убийстве 1,5 миллиона армян. По сведениям авторитетных источников, в канун первой мировой войны в Османской империи проживало от силы 1,3 миллиона армян. Первоначальное утверждение самих же армян о жертвах около 300 тысяч человек со временем странным образом трансформировалось до полутора миллионов. Тогда как, по свидетельству тогдашней американской миссии, в ходе тех событий с довольно большой натяжкой можно говорить о гибели 500 тысяч армян. Причем большинство из них пали во время массового переселения в южные провинции Османской империи. С другой стороны, какой же огромный военный контингент (при тогдашнем вооружении) должна была задействовать ведущая войну Османская империя, чтобы истребить такое количество людей? То есть о целенаправленном уничтожении армян, а уж тем более в таком количестве, и речи быть не может.
Но почему армянство настаивает на уничтожении полутора миллиона человек, временами доводя эту цифру даже до двух миллионов? Интересную версию выдвигает известный азербайджанский геополитик, заведующий кафедрой "Международные отношения" Бакинского славянского университета Огтай Алиев: "По разным данным, численность армян во всем мире в тот период варьировалась от 2,5 до 3 миллионов. Сегодня, утверждая об истреблении тогда больше половины всех армян мира, армянство стремится доказать, что целью Османской империи было именно искоренение целой нации. А это прямой путь к признанию "геноцида армян" со стороны мирового сообщества". Специалист по исследованию фактов массовых этнических чисток современности Огтай Алиев обращает внимание на еще одну интересную деталь: "Чтобы поставить точку над всеми "i" в этом вопросе, армянство, в первую очередь, должно предъявить миру места массовых захоронений жертв тех событий. Они, как минимум, должны быть в Юго-Восточной части нынешней Турции и на территории Сирии. Но и этого мало. Только после идентификации найденных останков в этих местах можно вынести окончательный и справедливый вердикт по данному вопросу. Слава Богу, нынешние технологии более чем точно позволяют справиться с такой задачей. Примером могут служить массовые захоронения в Губинском районе Азербайджана (кстати, доказано, что здесь погребены жертвы учиненной дашнакскими бандами резни в 1918 году. – Ред.) и на территории бывшей Югославии. Упорное нежелание армянства признать эти наглядные примеры доказывает, что оно боится разоблачения. Более того, идентификация может выявить абсолютно обратную картину. То есть будет доказано, что большая часть останков принадлежат другим этносам, погибшим от рук дашнаков".
Кроме того, для внесения окончательной ясности этот вопрос должен рассматриваться в Международном суде. И хотя прокурор Гаагского международного трибунала Л.Морено-Окампо в ходе встречи с главой Минюста Армении сказал, что данная судебная структура может обсудить вопрос о "геноциде армян", вряд ли это будет выгодно самому армянству.
Во-первых, для вынесения вердикта недостаточно голословных заявлений Армении или ангажированных парламентариев разных стран. Требуются веские доказательства, которых, как мы упомянули, нет.
Во-вторых, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, получившая международный правовой статус в декабре 1948 года, не допускает его ретроактивное применение. С другой стороны, конвенция возлагает обязательства только на государства-участники, каковым не могла быть Османская Турция. Кстати, об этом неоднократно заявляли известные авторитетные юристы многих стран, в том числе и США.
В-третьих, еще до этого, по требованию Анкары, Европейский суд по правам человека должен рассмотреть обвинение в адрес президента Армении Сержа Саргсяна, главного организатора геноцида в азербайджанском городе Ходжалы. Здесь уместно вспомнить недавнее заявление члена Палаты лордов Великобритании, лорда Магиниса: "Нецелесообразно подробно останавливаться на вековых событиях. Было бы лучше решить нагорно-карабахский конфликт, который также является проблемой, а не оглядываться на то, что произошло 100 лет назад в Османской империи. Не существует никаких оснований или оправданий обеих сторон, но, с моей точки зрения, попытки армян и русских спровоцировали конфликт, что фактически привело к убийству большого числа людей, находившихся в тяжелых условиях".
В-четвертых, Турция может подать иск в Международный суд на страны (особенно на такие, как Швеция, которые сотрудничали во время второй мировой войны с Германией), признавшие "геноцид армян", обвиняя их в предвзятости и в попытке узурпации прерогативы данной международной организации.
Именно с учетом всех этих обстоятельств Армения уклоняется от историко-правового расследования событий столетней давности, упорно добиваясь политической оценки мифа о "геноциде армян", причем в первую очередь со стороны США. Расчет простой. Признание Вашингтоном будет своеобразным сигналом для остальных стран, явно или тайно поддерживающих армянство. Тем более что уже сейчас слышны провокационные голоса в поддержку армянства - даже из антагонистического лагеря США.
Некто Виктор Коноплев в статье "Признала ли Россия геноцид армян?" на сайте проармянского агентства «Регнум» буквально обрушил поток обвинений в адрес российских властей: "14 апреля 1995 года Госдума РФ единогласно приняла заявление "Об осуждении геноцида армянского народа в 1915-1920 годах". Спустя 15 лет хочется вновь вернуться к этому документу, поскольку правильные слова, зафиксированные в нем, остались лишь благой декларацией. Декларацией потому, что за прошедшие годы Россия не сделала существенных практических шагов по реализации данного заявления».
Интересно, что в пространной статье В.Коноплев перечисляет целый шлейф "геноцидиальных" актов со стороны азербайджанцев и тюрков также в АДР, кемалистской Турции и в нынешнем независимом Азербайджане в 80-90-е годы прошлого века. Такие одиозные выступления дают исчерпывающий ответ также на вопрос: "Почему армянство так упорно настаивает, что "геноцид" был совершен в 1915-1923 годах?". Только таким образом можно терроризировать современную Турцию, являющуюся правопреемницей кемалистской, а затем и Азербайджан. В противном случае к "ответу" привлечь будет некого.
С другой стороны, почему за события столетней давности, уж тем более за мнимые, должны отвечать нынешние поколения?
Ответ на этот вопрос можно найти в другой статье на сайте того же ИА «Регнум" под названием "Почему Россия и русские всегда всем должны?" (авторы Ю.Журба и Д.Кленский, члены правления НКО "Список Кленского"). Признавая за И.Сталиным чудовищные репрессии, большинство его действий авторы объясняют требованием того нелегкого времени: "Ибо история складывается из суммы факторов, которые и определяют общее направление развития. И Наполеон, и Гитлер, и Ленин, и Сталин - носители идеи, ее воплотители, но они - объективный выбор истории. Ведь те же наполеоны и гитлеры живут среди нас и сегодня, но обстоятельства и ход истории сегодня таковы, что они этой самой историей не востребованы. Просвещенным правозащитникам надо признавать и весь трагизм личности, пусть он даже диктатор, который жертвует другими людьми, в данном случае своими соотечественниками, но не прихоти же ради, а ради решения экзистенциальных задач».
Авторы статьи приводят и другие примеры из истории: "Если перейти к историческим личностям, то трудно понять, почему американские президенты Ф.Рузвельт и Г.Трумен не воспринимаются нашими и российскими правозащитниками "исчадием ада". Первый после вероломного нападения на Пёрл-Харбор интернировал всех японцев, живших на тихоокеанском побережье Штатов (из которых 62% имели американское гражданство), и засадил в американский ГУЛАГ 110 тысяч из них. Второй без какой-либо военной необходимости взорвал две атомные бомбы, уничтожив Хиросиму и Нагасаки с мирным населением! Почему никому на Западе не придет в голову считать вождя буржуазной революции в Англии О.Кромвеля злодеем? Разве не с его подачи началось великое переселение европейцев в Северную Америку, закончившееся геноцидом живших там индейцев? А пример Наполеона?! Его считала чудовищем не только вся феодальная Европа, включая Россию, но и будущие декабристы. Хотя, как известно, захватнические войны французского императора и повсеместное внедрение знаменитого правового Кодекса Наполеона имело исключительно прогрессивные последствия - феодальная Европа стала переходить на буржуазные рельсы развития».
А разве в то время Османская империя не переживала такие же трудности, вдобавок столкнувшись с армянским вероломством изнутри? После чего, чтобы обезопасить тыл, вынуждена была переселить армян в глубинные области страны. Вот что заявил по этому поводу бывший советник президента США Рональда Рейгана, известный юрист Брюс Фейн: «Раз армяне уверены в своих утверждениях, зачем они не обращаются в Международный суд. Они не обращаются в Международный суд потому, что в ходе процесса придется изучить архивы, и результаты этого изучения продемонстрируют, что армяне предали Османскую империю с целью завоевания независимости, убивали турок-мусульман, совершали теракты».
Еще один момент. События в Боснии были признаны преступлением против человечества, но никто за это не осудил Сербию как государство, а были осуждены отдельные руководители этой страны.
По мнению экспертов, вопрос признания "геноцида армян" стал идеей "фикс" для армянства и его покровителей. И Турции нечего опасаться. При всем своем желании ведущие мировые державы не смогут без конца игнорировать историческую правду, хотя бы исходя из собственных геополитических интересов.
Даже завидная активность самой Армении в данном вопросе является хорошо продуманной стратегией в целях отвлечения внимания мирового сообщества от нагорно-карабахской войны и ослабления принципиальной позиции Анкары в этом вопросе.
А президенту США Б.Обаме, меркантильным американским конгрессменам, да и вообще всем подпевалам армянства нелишне было бы хорошенько ознакомиться с произведением американца, бывшего судьи, юриста из Арканзаса Самуэля Виимса: "Армения: тайны "христианского" террористического государства". На суперобложке документального исследования американского юриста об Армении утверждается: "Эту книгу необходимо прочесть каждому христианину и каждому налогоплательщику в Америке!". С.Виимс отмечает, что он, по крайней мере, знает одну обоснованную причину, по которой мусульманский мир ненавидит Америку: "Крошечная страна Армения, используя своих соплеменников, разбросанных по всему миру, в течение многих лет прикладывала разнообразные усилия, чтобы настроить христианский мир против ислама и мусульман. Поистине трагично, что сегодня в Соединенных Штатах действует маленькая группка американцев армянского происхождения, раздувающая кампанию ненависти к Турции - стране, являющейся нашим давним и надежным союзником. Эта крошечная банда вынуждает наши законодательные органы принимать абсолютно бессмысленные резолюции, обвиняющие Турцию в так называемом геноциде 1915 года". В книге нашли место многочисленные факты, обнаруженные в архивах разных стран, доказывающие, что американцы армянского происхождения распространяют придуманные ими лживые истории относительно убийств и геноцида с целью получения больших денежных средств как от тюрков, так и от американских христиан, чтобы вознаградить ими свою 150-летнюю "древнюю" родину. С.Виимс обращается к своим согражданам с сакраментальной просьбой: "Ответьте на вопрос: кому вы верите - американским свидетелям, видевшим собственными глазами, как армяне живыми и невредимыми покидают Османскую империю, или армянам, голословно утверждающим, что 1,5 миллиона их соплеменников были убиты Османским правительством? Эта книга основывается на исторических свидетельствах, в том числе взятых и из армянских источников. Американским христианам предоставляется возможность самим решать: кто говорит правду и кто сочиняет и распространяет лживые басни исключительно во имя собственных эгоистических интересов. Армяне используют свою церковь для осуществления политики терроризма. Они осуществляли политику геноцида в отношении мусульман Карабаха. В сегодняшней тотально коррумпированной Армении почитают тех, кто воевал на стороне Гитлера. Армянское же лобби в США стремится помешать развитию дружеских отношений между Вашингтоном и Баку, а платные армянские агенты формируют общественное мнение в Соединенных Штатах".
Эта книга является самым блестящим ответом покровителям армянства, которые, используя исторический пшик как инструмент политического шантажа, сами превратились в инструмент для достижения целей идеологов так называемой "Великой Армении".